Samsung 970 PRO i 970 EVO – test wydajnych dysków SSD M.2

Kilka lat temu dysk SSD był marzeniem wielu użytkowników komputerów. Dzisiaj już nawet SSD w wersji SATA w wielu przypadkach nie wystarczy. Dlatego powstał standard określany mianem M.2. To jeszcze mniejsze i wielokrotnie szybsze dyski. Do nas na testy trafiły dwa modele dla bardzo wymagających – Samsung 970 PRO oraz 970 EVO.

Dyski Samsunga z serii 970 są skierowane do najbardziej wymagających użytkowników. Nikt chyba nie ma co do tego żadnych wątpliwości. Oba modele to dyski jednostronne. Producent chwali się zastosowaniem dodatkowych warstw miedzi i niklu, które mają lepiej rozpraszać ciepło. Ale najważniejsza jest wydajność i to na niej postanowiliśmy się skupić.

[nextpage title=”Specyfikacja”]

Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że między dyskami nie ma wielkiej różnicy. W wariancie PRO mamy kości V-NAND MLC natomiast w EVO 3bit V-NAND MLC. To właśnie „3bit” stanowi tutaj ogromną różnicę, ponieważ w rzeczywistości są to pamięci TLC. To właśnie dlatego EVO powinien być zauważalnie wolniejszy od droższego brata, ale jednocześnie sporo tańszy.

Specyfikacja Samsung 970 PRO:

Interfejs: PCI-Express 3.0 x4,
Format: M.2 2280,
Pojemność: 1 TB,
Pamięci: Samsung V-NAND MLC,
Kontroler: Samsung Phoenix,
Odczyt: 3500 MB/s,
Zapis: 2700 MB/s,
Odczyt IOPS: 500 000,
Zapis IOPS: 500 000,
TBW: 1,2 PB
Gwarancja: 5 lat,
Cena: ok. 2000-2200 zł.

Specyfikacja Samsung 970 EVO:

Interfejs: PCI-Express 3.0 x4,
Format: M.2 2280,
Pojemność: 1 TB,
Pamięci: Samsung 3bit V-NAND MLC (TLC),
Kontroler: Samsung Phoenix,
Odczyt: 3400 MB/s,
Zapis: 2500 MB/s,
Odczyt IOPS: 500 000,
Zapis IOPS: 450 000,
TBW: 600 TB
Gwarancja: 5 lat,
Cena: 1500-1700 zł.

[nextpage title=”Platforma testowa i metodologia”]

Procesor	Intel Core i7-8700
Chłodzenie	SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2
Płyta główna	MSI Z370-A PRO
Pamięć RAM	Patriot Viper LED Red DDR4 3000 MHz
Karta graficzna	Gigabyte GeForce GTX 1070 Ti Gaming 8G
Dysk 1	Patriot Hellfire M.2 SSD 480 GB
Dysk 2	Western Digital Blue SSD SATA 1 TB
Zasilacz	Silentium PC Supremo FM2 80 PLUS Gold 750 W
Obudowa	Streacom BC1 Benchtable
Monitor	AOC G2460PG 144 Hz
System	Windows 10 64 bit

Każdy test przeprowadziliśmy 3 razy, aby wykluczyć ewentualne błędy pomiarowe i uzyskać jak najbardziej wiarygodne rezultaty. Tyczy się to zarówno benchmarków, jak i testów użytkowych. Co ważne, w tym drugim przypadku nie korzystaliśmy z systemowego mechanizmu do przenoszenia plików. Zamiast tego wykorzystaliśmy bardzo popularny program TeraCopy 3.26. Pliki kopiowane były w obrębie partycji danego dysku. Do tworzenia archiwów wykorzystaliśmy program 7-Zip w wersji 18.01.

[nextpage title=”Testy syntetyczne”]

Testy przeprowadziliśmy w dwóch najpopularniejszych benchmarkach do dysków – AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676 oraz CrystalDiskMark 6.0.0. Jak już wspominaliśmy w dziale o metodologii – każdy został przeprowadzony trzykrotnie i z wyników wyciągnęliśmy średnią. W ten sposób unikamy ewentualnych błędów pomiarowych i podajemy najbardziej realne rezultaty.

[nextpage title=”Testy użytkowe”]

Testy użytkowe sprowadzały się do kopiowania konkretnych plików lub folderów pomiędzy jedną partycją tego samego dysku. Podobnie jak w przypadku benchmarków – każdy test przeprowadzony został trzykrotnie. Wybraliśmy cztery warianty:

plik ISO z Windowsem 10 o pojemności 3,4 GB,
zdjęcia i filmy, czyli standardowy zestaw po wakacjach o pojemności 2,52 GB,
folder z plikami ZIP i EXE o pojemności 9,05 GB,
wszystkie powyższe pliki razem.

Oprócz tego sprawdziliśmy w jakim czasie program 7-Zip był w stanie utworzyć archiwum 7z z tych samych plików, co w przypadku kopiowania. Tutaj pominęliśmy jedynie plik ISO, który sam w sobie jest pewnego rodzaju archiwum. Wszystkie wyniki kopiowania i tworzenia archiwum podajemy w sekundach, więc im niższy rezultat, tym lepiej.

[nextpage title=”Podsumowanie”]

Co tu dużo mówić… dyski Samsunga to aktualnie najwyższa półka w przypadku napędów SSD M.2. Prawdopodobnie szybsze będą tylko pamięci Optane, a to przecież o czymś świadczy. Samsung po raz kolejny pokazał, że zna się na robieniu dysków SSD. Tak samo było w przypadku SATA 860 PRO i EVO, które również mieliśmy okazję testować. Koreańczycy wyznaczają tutaj trendy. Jedyna wada to ogromna cena, szczególnie dysku w wersji PRO. Za 1 TB pojemności trzeba zapłacić ponad 2000 złotych. Za taką kwotę można złożyć już podstawowy komputer do grania, a tu przecież mowa o samym dysku. Dużo lepiej wypada EVO, który – chociaż jest mniej wydajny – ma jednocześnie znacznie lepszy stosunek ceny do jakości.