Do naszej redakcji trafił na testy kolejny już dysk SSD w wersji M.2. Tym razem pod lupę biorę model ADATA XPG SX6000 Pro o pojemności 256 GB. Jak wypadnie na tle pojemniejszych i teoretycznie szybszych konkurentów o pojemności 500 GB i 1 TB? Czas to sprawdzić.
ADATA to tajwańska firma, która dobrze jest znana na polskim rynku. Od jakiegoś czasu w jej ofercie znajdują się urządzenia z serii XPG, czyli Xtreme Performance Gear. Są one kierowane do najbardziej wymagających użytkowników, w tym graczy komputerów. Do mnie na testy trafił jeden z dysków SSD M.2, a konkretnie model SX6000 Pro o pojemności 256 GB. Trochę żałuję, że nie miałem okazji sprawdzić bardziej pojemnej konstrukcji, ale nie ma co narzekać. Ceny sprawiają, że dzisiaj SSD M.2 jest tym, czy jeszcze jakiś czas temu były dyski SSD SATA. Z kolei SSD SATA powoli zaczynają wypierać tradycyjne twardziele HDD. Tym ciekawszy jestem, jak poradzi sobie testowany model.
[nextpage title=”Specyfikacja”]
Pod względem specyfikacji ADATA SSD XPG SX600o Pro nie ma czego się wstydzić. Wyposażony jest w drugą generację pamięci NAND 3D TLC oraz kontroler marki Realtek. Obsługuje interfejs M.2 PCIe Gen3 x4. Co ważne, producent udziela na niego aż 5-letniej gwarancji, co jest sporym plusem. Do tego cena zaledwie 219 zł sprawia, że dla wielu osób może to być dobry wybór jako dysk pod system operacyjny i najważniejsze programy.
- Interfejs: PCI-Express 3.0 x4 M.2,
- Format: M.2 2280,
- Pojemność: 256 GB,
- Pamięci: 2 gen. 3D TLC NAND,
- Kontroler: Realtek,
- Odczyt: 2100 MB/s,
- Zapis: 1200 MB/s,
- Odczyt IOPS: 190 000,
- Zapis IOPS: 180 000,
- TBW: 150 TB,
- Gwarancja: 5 lat,
- Cena: ok. 219 zł.
[nextpage title=”Platforma testowa i metodologia”]
Nasza platforma testowa na 2019 rok prezentuje się następująco. Wszystkie laboratoryjne testy sprzętu wykonujemy z jej pomocą, by mieć pewność, że wyniki będą porównywalne. Serdecznie dziękujemy wszystkim partnerom Gaming Society, dzięki którym mogło powstać to narzędzie!
| Procesor | Intel Core i7-8700 |
| Chłodzenie | SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 |
| Płyta główna | MSI Z370 Gaming Pro Carbon |
| Pamięć RAM | Patriot Viper LED Red DDR4 3000 MHz |
| Karta graficzna | Zotac Gaming RTX 2070 AMP Extreme Core |
| Dysk 1 | Patriot Hellfire M.2 SSD 480 GB |
| Dysk 2 | Western Digital Blue SSD SATA 1 TB |
| Zasilacz | Silentium PC Supremo FM2 80 PLUS Gold 750 W |
| Obudowa | Streacom BC1 Benchtable |
| Monitor | AOC G2460PG 144 Hz, AOC U3277FWQ 4K |
| System | Windows 10 64 bit |
Każdy test przeprowadziliśmy 3 razy, aby wykluczyć ewentualne błędy pomiarowe i uzyskać jak najbardziej wiarygodne rezultaty. Tyczy się to zarówno benchmarków, jak i testów użytkowych. Co ważne, w tym drugim przypadku nie korzystaliśmy z systemowego mechanizmu do przenoszenia plików. Zamiast tego wykorzystaliśmy bardzo popularny program TeraCopy 3.26. Pliki kopiowane były w obrębie partycji danego dysku. Do tworzenia archiwów wykorzystaliśmy program 7-Zip w wersji 18.01.
[nextpage title=”Testy syntetyczne”]
Testy przeprowadziliśmy w dwóch najpopularniejszych benchmarkach do dysków – AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676 oraz CrystalDiskMark 6.0.0. Jak już wspominaliśmy w dziale o metodologii – każdy został przeprowadzony trzykrotnie i z wyników wyciągnęliśmy średnią. W ten sposób unikamy ewentualnych błędów pomiarowych i podajemy najbardziej realne rezultaty.
[nextpage title=”Testy użytkowe”]
Testy użytkowe sprowadzały się do kopiowania konkretnych plików lub folderów pomiędzy jedną partycją tego samego dysku. Podobnie jak w przypadku benchmarków – każdy test przeprowadzony został trzykrotnie. Wybraliśmy cztery warianty:
- plik ISO z Windowsem 10 o pojemności 3,4 GB,
- zdjęcia i filmy, czyli standardowy zestaw po wakacjach o pojemności 2,52 GB,
- folder z plikami ZIP i EXE o pojemności 9,05 GB,
- wszystkie powyższe pliki razem.
Oprócz tego sprawdziliśmy w jakim czasie program 7-Zip był w stanie utworzyć archiwum 7z z tych samych plików, co w przypadku kopiowania. Tutaj pominęliśmy jedynie plik ISO, który sam w sobie jest pewnego rodzaju archiwum. Wszystkie wyniki kopiowania i tworzenia archiwum podajemy w sekundach, więc im niższy rezultat, tym lepiej.
[nextpage title=”Podsumowanie”]
Z oczywistych względów ADATA SSD XPG SX6000 Pro 256 GB nie był w stanie konkurować z dużo droższymi modelami, które do tej pory mieliśmy okazję testować. W przypadku dysków SSD mamy do czynienia z bardzo prostą zależnością – im wyższa pojemność, tym lepsze osiągi sprzętów z tej samej serii. Pomimo tego testowany model absolutnie nie ma się czego wstydzić. Przy pojemności 256 GB i cenie zaledwie 219 zł osiąga bardzo przyzwoite rezultaty. W większości przypadków radzi sobie dużo lepiej od modelu Patriot Scorch 128 GB (który, co trzeba zaznaczyć, jest też sporo tańszy) i zbliża się do sporo droższego WD Black o pojemności 500 GB.
To wyniki, które cieszą, a momentami może nawet trochę zaskakują. Na plus należy zaliczyć także obecność w zestawie nakładki chłodzącej, która ma na celu obniżać temperaturę pracy dysku, a także aż 5-letnią gwarancję. Biorąc to wszystko pod uwagę wystawiam ADATA SSD XPG SX6000 Pro 256 GB bardzo wysoką ocenę 9/10.
Ocena 9/10
Zalety
|
Wady
|
[foogallery id=”754185″]
Wszystko zależy do czego ktoś będzie wykorzystywał ten dysk. Zdecydowana większość konsumentów wykorzystuje komputer do oglądania YouTube i z pewnością nie zauważy różnicy w stosunku do najtańszych dysków SSD SATA ; )
Zauważy różnicę przy włączeniu komputera. Winda wstanie szybko nie będzie czasu pojśc po herbatkę do kuchni… 🙂
(kupiłem 512GB będę miał za kilka dni)