Dzisiaj dyski SSD o pojemności 1 TB już nikogo nie szokują. Na rynku wiele jest modeli, które oferują taką przestrzeń na dane. Wśród nich są również modele Samsunga – EVO 860 oraz PRO 860. Chociaż nazwy mogą sugerować inaczej, oba modele są dedykowane bardziej wymagającym użytkownikom.
Seria 860 zastępuje bardzo dobre i cenione przez wielu użytkowników modele z linii 850. Cechowały się one bardzo dobrą wydajnością i długą, bo aż 10-letnią gwarancją. Czy to samo udało się w przypadku kolejnej generacji? Postanowiliśmy to sprawdzić.
[nextpage title=”Specyfikacja”]
W porównaniu do serii 850 doszło tutaj do kilku zmian. Przede wszystkim zarówno seria EVO, jak i PRO korzystają z tego samego kontrolera – Samsung MJX. W poprzedniej generacji obie linie różniły się pod tym względem. Warto też zwrócić uwagę na kości pamięci, zastosowane w modelu EVO 860. To 3bit MLC, czyli po prostu… TLC. W modelu PRO mamy już pełnoprawne V-NAND MLC, więc różnice w działaniu będą wynikały właśnie z tego (skoro kontroler jest ten sam). Warto też zauważyć, że parametr TBW w obu konstrukcjach zwiększył się aż 4-krotnie! EVO 860 oferuje aż 600 TBW, a PRO 860 1200 TBW. Wreszcie pamięć podręczna to teraz Low Power DDR4, a nie Low Power DDR3.
Specyfikacja Samsung EVO 860:
- Interfejs: SATA 6 GB/s,
- Format: 2,5 cala (6,8 mm),
- Pojemność: 1 TB,
- Pamięci: Samsung V-NAND 3bit MLC,
- Kontroler: Samsung MJX,
- Odczyt: 550 MB/s,
- Zapis: 520 MB/s,
- Odczyt IOPS: 98000,
- Zapis IOPS: 90000,
- TBW: 600,
- Gwarancja: 5 lat,
- Cena: ok 1400 zł.
Specyfikacja Samsung PRO 860:
- Interfejs: SATA 6 GB/s,
- Format: 2,5 cala (6,8 mm),
- Pojemność: 1 TB,
- Pamięci: Samsung V-NAND MLC,
- Kontroler: Samsung MJX,
- Odczyt: 560 MB/s,
- Zapis: 530 MB/s,
- Odczyt IOPS: 100000,
- Zapis IOPS: 90000,
- TBW: 1200,
- Gwarancja: 5 lat,
- Cena: ok 1900 zł.
[nextpage title=”Platforma testowa i metodologia”]
| Procesor | Intel Core i7-8700 |
| Chłodzenie | SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 |
| Płyta główna | MSI Z370-A PRO |
| Pamięć RAM | Patriot Viper LED Red DDR4 3000 MHz |
| Karta graficzna | Gigabyte GeForce GTX 1070 Ti Gaming 8G |
| Dysk 1 | Patriot Hellfire M.2 SSD 480 GB |
| Dysk 2 | Western Digital Blue SSD SATA 1 TB |
| Zasilacz | Silentium PC Supremo FM2 80 PLUS Gold 750 W |
| Obudowa | Streacom BC1 Benchtable |
| Monitor | AOC G2460PG 144 Hz |
| System | Windows 10 64 bit |
Każdy test przeprowadziliśmy 3 razy, aby wykluczyć ewentualne błędy pomiarowe i uzyskać jak najbardziej wiarygodne rezultaty. Tyczy się to zarówno benchmarków, jak i testów użytkowych. Co ważne, w tym drugim przypadku nie korzystaliśmy z systemowego mechanizmu do przenoszenia plików. Zamiast tego wykorzystaliśmy bardzo popularny program TeraCopy 3.26. Pliki kopiowane były w obrębie partycji danego dysku. Do tworzenia archiwów wykorzystaliśmy program 7-Zip w wersji 18.01.
[nextpage title=”Testy syntetyczne”]
Testy przeprowadziliśmy w dwóch najpopularniejszych benchmarkach do dysków – AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676 oraz CrystalDiskMark 6.0.0. Jak już wspominaliśmy w dziale o metodologii – każdy został przeprowadzony trzykrotnie i z wyników wyciągnęliśmy średnią. W ten sposób unikamy ewentualnych błędów pomiarowych i podajemy najbardziej realne rezultaty.
[nextpage title=”Testy użytkowe”]
Testy użytkowe sprowadzały się do kopiowania konkretnych plików lub folderów pomiędzy jedną partycją tego samego dysku. Podobnie jak w przypadku benchmarków – każdy test przeprowadzony został trzykrotnie. Wybraliśmy cztery warianty:
- plik ISO z Windowsem 10 o pojemności 3,4 GB,
- zdjęcia i filmy, czyli standardowy zestaw po wakacjach o pojemności 2,52 GB,
- folder z plikami ZIP i EXE o pojemności 9,05 GB,
- wszystkie powyższe pliki razem.
Oprócz tego sprawdziliśmy w jakim czasie program 7-Zip był w stanie utworzyć archiwum 7z z tych samych plików, co w przypadku kopiowania. Tutaj pominęliśmy jedynie plik ISO, który sam w sobie jest pewnego rodzaju archiwum. Wszystkie wyniki kopiowania i tworzenia archiwum podajemy w sekundach, więc im niższy rezultat, tym lepiej.
[nextpage title=”Podsumowanie”]
Nie ulega wątpliwości, że dyski Samsunga to konstrukcje z najwyższej półki. Wypadają lepiej od konkurencji. Problem polega na tym, że różnice są na tyle niewielkie, że opłacalność EVO 860, a przede wszystkim PRO 860 może budzić wątpliwości. Ale nie jest to wina samego producenta. Interfejs SATA III jest już dzisiaj ogromnym ograniczeniem dla tradycyjnych dysków SSD w formacie 2,5 cala. To standard, który dzisiaj nie ma już racji bytu. Stał się wąskim gardłem, przez które różnice między tańszymi a droższymi modelami są niewielkie, a w codziennym użytkowaniu praktycznie niezauważalne. Koreańczycy musieli zdawać sobie z tego sprawę, ponieważ zaoferowali w zamian coś dodatkowego – bardzo wytrzymałe kości. TBW na poziomie 600 w EVO i 1200 w PRO to ogromna zaleta.
Samsung EVO 860 1 TB
[pm]+wysoka wydajność
+prawie tak dobre, jak PRO 860
+duża wytrzymałość (600 TBW)
+5-letnia gwarancja
-trudno coś wymyślić[/pm]
Samsung PRO 860 1 TB
[pm]+bardzo wysoka wydajność
+dużą wytrzymałość (1200 TBW)
+gwarancja
-niewielkie różnice w porównaniu do EVO 860
-cena[/pm]
[foogallery id=”8536″]
Źródło: wł.
