WD Black SN750 Heatsink – test dysku SSD z radiatorem

W marcu miałem okazję testować dysk WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB. Żałowałem wtedy, że nie trafiła do mnie wersja z wbudowanym radiatorem, która – podobno – ma się charakteryzować lepszymi parametrami. Zmieniło się to półtora miesiąca później. Zapraszam na test dysku z własnym chłodzeniem.

Teoretycznie wersja z radiatorem niczym – poza obecnością samego chłodzenia – nie różni się od zwykłego wariantu. Jednak gdzieś w kuluarach można było usłyszeć, że w praktyce droższy model powinien radzić sobie minimalnie lepiej. Czy rzeczywiście? Mieliśmy okazję się o tym przekonać. Zapraszam na test dysku WD Black SN750 NVMe SSD M.2 w wersji z radiatorem.

[nextpage title=”Specyfikacja”]

Pod względem specyfikacji model z radiatorem nie różni się niczym od wariantu bez systemu chłodzenia. Za dużą zaletę należy uznać obecność podzespołów tylko jednego producenta. W dysku mamy zarówno pamięci, jak i kontroler produkcji WD/SanDisk. Za to może nieco dziwić wykorzystanie 64-warstwowych 3D TLC NAND, gdy niektórzy już mają modele 96-warstwowe. Pełna specyfikacja prezentuje się następująco:

• Interfejs: PCI-Express 3.0 x4 M.2,
• Format: M.2 2280,
• Pojemność: 1 TB,
• Pamięci: 64-warstwowe 3D TLC NAND,
• Kontroler: Western Digital,
• Odczyt: 3470 MB/s,
• Zapis: 3000 MB/s,
• Odczyt IOPS: 515 000,
• Zapis IOPS: 560 000,
• TBW: 600 TB,
• Gwarancja: 5 lat,
• Cena: ok. 1250 zł (wersja z radiatorem).

[nextpage title=”Platforma testowa i metodologia”]

Nasza platforma testowa na 2018/2019 rok nie zmieniła się od czasów ostatnich testów. Wszystkie laboratoryjne testy sprzętu wykonujemy z jej pomocą, by mieć pewność, że wyniki będą porównywalne. Serdecznie dziękujemy wszystkim partnerom Gaming Society, dzięki którym mogło powstać to narzędzie! Dokładna specyfikacja prezentuje się następująco:

Każdy test przeprowadziliśmy 3 razy, aby wykluczyć ewentualne błędy pomiarowe i uzyskać jak najbardziej wiarygodne rezultaty. Tyczy się to zarówno benchmarków, jak i testów użytkowych. Co ważne, w tym drugim przypadku nie korzystaliśmy z systemowego mechanizmu do przenoszenia plików. Zamiast tego wykorzystaliśmy bardzo popularny program TeraCopy 3.26. Pliki kopiowane były w obrębie partycji danego dysku. Do tworzenia archiwów wykorzystaliśmy program 7-Zip w wersji 18.01.

[nextpage title=”Testy syntetyczne”]

Testy przeprowadziliśmy w dwóch najpopularniejszych benchmarkach do dysków – AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676 oraz CrystalDiskMark 6.0.0. Jak już wspominaliśmy w dziale o metodologii – każdy został przeprowadzony trzykrotnie i z wyników wyciągnęliśmy średnią. W ten sposób unikamy ewentualnych błędów pomiarowych i podajemy najbardziej realne rezultaty.

[nextpage title=”Testy użytkowe”]

Testy użytkowe sprowadzały się do kopiowania konkretnych plików lub folderów pomiędzy jedną partycją tego samego dysku. Podobnie jak w przypadku benchmarków – każdy test przeprowadzony został trzykrotnie. Wybraliśmy cztery warianty:

• plik ISO z Windowsem 10 o pojemności 3,4 GB,
• zdjęcia i filmy, czyli standardowy zestaw po wakacjach o pojemności 2,52 GB,
• folder z plikami ZIP i EXE o pojemności 9,05 GB,
• wszystkie powyższe pliki razem.

Oprócz tego sprawdziliśmy w jakim czasie program 7-Zip był w stanie utworzyć archiwum 7z z tych samych plików, co w przypadku kopiowania. Tutaj pominęliśmy jedynie plik ISO, który sam w sobie jest pewnego rodzaju archiwum. Wszystkie wyniki kopiowania i tworzenia archiwum podajemy w sekundach, więc im niższy rezultat, tym lepiej.

[nextpage title=”Podsumowanie”]

Po wynikach widać, że rzeczywiście występują minimalne różnice między modelami bez radiatora i z radiatorem, na korzyść tego drugiego. Jednak są one na tyle niewielkie, że nie jestem w stanie napisać, że warto dopłacić te kilkadziesiąt czy nawet kilkaset złotych do modelu z chłodzeniem. Nie zrozumcie mnie źle – to świetny dysk. Problem polega na tym, że kosztuje około 1250 złotych, gdzie za wersję bez chłodzenia zapłacimy mniej więcej 999 zł. Moim zdaniem 250 zł to za dużo, jak na minimalne korzyści płynące z takiego wydatku.

Pomimo tego WD Black SN750 to jeden z najszybszych dysków SSD M.2, jakie mieliśmy do tej pory okazję testować. Już samo to sprawia, że warto go polecić. Ja jednak wybrałbym tańszą wersję bez radiatora.

Ocena 7/10

[foogallery id=”757699″]