Kupno pojemnego dysku SSD nie jest już decyzją typu – czy dam radę żyć z jedną nerką. Ceny systematycznie spadają i chociaż dla wielu osób ponad 1000 zł za model o tej pojemności wciąż może się wydawać wygórowaną kwotą, to jednak jest to już poziom akceptowalny dla znacznej liczby użytkowników. Ale czy warto taki dysk kupić? Sprawdzamy to na przykładzie modelu WD Blue SSD 1 TB.
Dyski WD Blue SSD w wersji 2,5 cala nie są dedykowane najbardziej wymagającym użytkownikom. Nie ma co się oszukiwać. To raczej dość budżetowa propozycja dla tych, którzy szukają pojemnego i przyzwoitego dysku flash. Do naszej redakcji trafił model o pojemności 1 TB i to ten wariant właśnie przetestujemy.
[nextpage title=”Specyfikacja”]
Pod względem specyfikacji WD Blue SSD 1 TB prezentuje się niemal identycznie jak SanDisk Ultra 3D SSD, który już mieliśmy okazję przetestować. Zastosowano w nim kontroler Marvell 88SS1074 oraz pamięci 3D NAND TLC. W teorii powinno to zapewnić prędkość 545 MB/s odczytu i 525 MB/s zapisu. A jak wygląda praktyka?
Specyfikacja:
- Interfejs: SATA 6 GB/s,
- Format: 2,5 cala (7 mm),
- Pojemność: 1 TB,
- Pamięci: 3D TLC NAND,
- Kontroler: Marvell 88SS1074,
- Odczyt: 545 MB/s,
- Zapis: 525 MB/s,
- Odczyt IOPS: 100000,
- Zapis IOPS: 80000,
- TBW: 400 TB,
- Gwarancja: 36 miesięcy,
- Cena: ok 1050 zł.
[nextpage title=”Platforma testowa i metodologia”]
| Procesor | Intel Core i7-8700 |
| Chłodzenie | SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 |
| Płyta główna | MSI Z370-A PRO |
| Pamięć RAM | Patriot Viper LED Red DDR4 3000 MHz |
| Karta graficzna | Gigabyte GeForce GTX 1070 Ti Gaming 8G |
| Dysk 1 | Patriot Hellfire M.2 SSD 480 GB |
| Dysk 2 | Western Digital Blue SSD SATA 1 TB |
| Zasilacz | Silentium PC Supremo FM2 80 PLUS Gold 750 W |
| Obudowa | Streacom BC1 Benchtable |
| Monitor | AOC G2460PG 144 Hz |
| System | Windows 10 64 bit |
Każdy test przeprowadziliśmy 3 razy, aby wykluczyć ewentualne błędy pomiarowe i uzyskać jak najbardziej wiarygodne rezultaty. Tyczy się to zarówno benchmarków, jak i testów użytkowych. Co ważne, w tym drugim przypadku nie korzystaliśmy z systemowego mechanizmu do przenoszenia plików. Zamiast tego wykorzystaliśmy bardzo popularny program TeraCopy 3.26. Pliki kopiowane były w obrębie partycji danego dysku. Do tworzenia archiwów wykorzystaliśmy program 7-Zip w wersji 18.01.
[nextpage title=”Testy syntetyczne”]
Testy przeprowadziliśmy w dwóch najpopularniejszych benchmarkach do dysków – AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676 oraz CrystalDiskMark 6.0.0. Jak już wspominaliśmy w dziale o metodologii – każdy został przeprowadzony trzykrotnie i z wyników wyciągnęliśmy średnią. W ten sposób unikamy ewentualnych błędów pomiarowych i podajemy najbardziej realne rezultaty.
[nextpage title=”Testy użytkowe”]
Testy użytkowe sprowadzały się do kopiowania konkretnych plików lub folderów pomiędzy jedną partycją tego samego dysku. Podobnie jak w przypadku benchmarków – każdy test przeprowadzony został trzykrotnie. Wybraliśmy cztery warianty:
- plik ISO z Windowsem 10 o pojemności 3,4 GB,
- zdjęcia i filmy, czyli standardowy zestaw po wakacjach o pojemności 2,52 GB,
- folder z plikami ZIP i EXE o pojemności 9,05 GB,
- wszystkie powyższe pliki razem.
Oprócz tego sprawdziliśmy w jakim czasie program 7-Zip był w stanie utworzyć archiwum 7z z tych samych plików, co w przypadku kopiowania. Tutaj pominęliśmy jedynie plik ISO, który sam w sobie jest pewnego rodzaju archiwum. Wszystkie wyniki kopiowania i tworzenia archiwum podajemy w sekundach, więc im niższy rezultat, tym lepiej.
[nextpage title=”Podsumowanie”]
WD SSD Blue 1 TB przysporzył mi nie lada problemów w trakcie testów. Niektóre procedury musiałem powtarzać kilka razy, aby upewnić się, że osiągane wyniki są rzeczywiście prawidłowe. Skąd takie zwątpienie? Przede wszystkim z powodu testów użytkowych, a konkretnie to czasów kopiowania poszczególnych plików. O ile w benchmarkach syntetycznych i przy tworzeniu archiwum model ten zachowuje się bardzo podobnie do SanDisk Ultra 3D SSD, o tyle kopiowanie idzie mu sporo wolniej.
Jeśli chodzi o opłacalność, to sami musicie odpowiedzieć sobie na pytanie, co bardziej się opłaca – nieco wolniejszy, ale tańszy o około 250 zł WD SSD Blue 1 TB czy może droższy i minimalnie szybszy SanDisk Ultra 3D SSD? Sam zdecydowałbym się raczej na bardziej oszczędną wersję. Dopłacanie takiej kwoty do różnic rzędu kilku sekund nie jest w mojej ocenie opłacalne.
[pm]+wydajność w testach syntetycznych
+spora pojemność
+atrakcyjna cena
-wolniejszy od konkurencji w kopiowaniu plików[/pm]
[foogallery id=”8524″]
Źródło:
